Rosen

　　□蔣璟璟（華西都市報評論員）
　　日前，中消協發佈消費警示稱，防盜門A級鎖幾十秒甚至幾秒就能打開，呼籲消費者及時更換更安全的B級鎖芯。據調查，超過50%的用戶仍在使用A級鎖，一些老舊小區用的大多數都是這種鎖芯。（12月2日《京華時報》）
　　A級鎖不安全，當然不是什麼新鮮提法。但中消協此番專門發文預警，著實顯得太過鄭重其事了些。無疑，中消協的警示出於善意，只是它的必要性和操作性，卻似乎尚未被詳細談及。這客觀上導致了，公眾很難採取理性行動，來回應這種“籠統的警告”。
　　一時之間，A級鎖被描述成“很不安全”。這儼然意味著，超過50%的A級鎖住戶，處於完全不設防的狀態？此一駭人結論，顯然與大多數人的生活經驗嚴重不符。一個顯而易見的邏輯是，失竊事件的發生率，並不完全取決於門鎖的級別。五分鐘內可打開的B級鎖，與幾十秒可打開的A級鎖，在防盜性能上存在決定性差別嗎？需要理清的是，現代意義上社區的安防工作，早已超越了個體間矛與盾的對抗，鎖具只是其中的小小一環。
　　A級鎖當然是“安全威脅”，但這種威脅是潛在的、或然的。而中消協的消費警示，卻在無意之間，將A級鎖的威脅，刻畫成了即時的、必然的。這種話語方式，極易讓公眾產生一種迫切的焦慮感，繼而做出“恐慌性購買”的舉動。須知，國人的消費心理，普遍存在“寧信其有”、“有備無患”的求穩傾向。對於中消協的呼籲，他們自然會毫不猶豫地全盤照做。
　　據說“不安全”的A級鎖，竟會如此大面積地生產、入市、使用。這說明瞭，職能管理部門一系列的前置篩選，幾乎形同虛設？抑或是說明瞭，A級鎖其實勉強能用，而B級鎖則是“更好的選擇”？或許，將A級鎖換成B級鎖，只是一種改善型的安保升級。詭異的是，在一種流行論調中，其卻被視作必須立即去做的事情。這種偏差的消費引導，並不利於維護市場正常的供求秩序。
　　就長遠來看，B級鎖取代A級鎖當是大勢所趨，但這個更迭的過程，理應是基於消費者自發自主的選擇，而非源於恐慌性購買鎖所致的需求井噴。事實上，技術進步、設施換代，將是一個恆久不變的主題。在大範圍的“以新換舊”中，生產者和監管者應更多擔起責任，而不該拋給終端消費者太多壓力。　　（原標題：籠統的換鎖警示，會否誘發恐慌性購買？）