Rosen

　　【導讀】互聯網金融ssd固態硬碟併購潮來襲，亟待建立準入黑名單制度。
　　央廣網財經北京8月18日消息 據房屋買賣經濟之聲《央廣財經評論》報道，去年以來，互聯網金融猶如脫韁野馬，縱橫馳騁，一段時間內，它給出的超高收益率令廣大投資者心動，甚至狂熱追捧，迅猛的發展充分凸顯了新型金融力量的蓬勃生機，但與此同時，行業發展中的一些問題和隱患也開始慢慢暴露出來。特別是P2P網貸跑路等事件揭開了互聯網金融存在的風險，加強監管的呼聲最近越來越高。
　　對於目前互聯網金融發展狀況，被稱為“中國小額貸款之父”的中國社科院農村發展租房子研究所研究員杜曉山教授表示，目前行業發展雖好，但也暴露了一些問題，比如市場上的機構良莠不齊，風險隱患凸顯等問題，需要因地制宜和根據業態的特殊性適當監管。其中，行業準入門檻低、違規成本低、亟待建立像國外一樣的行業黑名單制度。
　　2013年，被業內稱為互聯網金融元年。阿裡旗下的餘額寶以低門檻和高於銀行收益率迅速走紅，與外接式硬碟之捆綁的天弘基金規模也呈翻倍增長。當前，互聯網金融已發展出多種業態，包括第三方支付 （含移動支付）、P2P網貸、眾籌、線上理財、垂直搜索等，真正進入“戰國”時代。
　　不過，原來部分互聯網金融違規案件，因處於金融業邊緣地帶不曾被納入監管範疇，但隨著這股力量不斷壯大，其暴露出來的問題引起監管層重視。銀監會創固態硬碟新監管部主任王岩岫表示，行業髮端以來至7月份，可查的P2P機構有1200家，實際上跑路的有150家，每個月有六七家跑路。社科院農村發展研究所研究員杜曉山杜曉山教授表示，根據他的判斷，這一現象大概會持續到2016年，行業出現兼併重組和洗牌是毫無爭議的。
　　我們認為，面對互聯網金融的蓬勃發展，出台合理的、適度的監管細則迫在眉睫。監管既要以金融風險監管為標準，保護金融消費者和投資者利益，防止發生區域性和系統性風險，又要結合互聯網的特點，本著支持和鼓勵的態度，為互聯網金融的創新留出空間。
　　說到具體的監管原則，杜曉山強調，金融系和非金融系互聯網金融應納入到統一的金融規則中來，留出創新空間。王岩岫也表示“線上線下一致”的原則是監管出發點。財經專欄作家葉檀也同意他們的觀點。
　　葉檀：互聯網金融到線下一致，監管的頂層設計還是沒有出來，所以現在還在爭議的過程當中。互聯網金融和非互聯網的金融，只要都是金融的話，它的運作理念是一致的，它的盈利模式也是一致的，所以必須納入到統一的金融監管規則中來。至於說要留出創新空間，主要是遵循一個底線游戲規則，也就是說把金融業的底線游戲規則移植到互聯網金融裡面來，這是比較符合中國實際的做法。
　　另外，葉檀特別強調，在國外進入金融領域的門檻比較高，由於我們國家情況比較特殊，有很多互聯網企業轉做金融，這就更加要求遵循一個平等的游戲規則。
　　葉檀：現在因為互聯網金融是一個新鮮事物，甚至包括比特幣，有的央行是允許的，有的央行是封殺的，都沒有一定之規。從國外經驗來看，基本上通過互聯網轉做金融行業的情況比較少，我們很少聽說亞馬遜也好，或者其他的一些互聯網公司，直接變成金融公司，我們聽到最多的金融公司還是像花旗這樣的公司，這也說明金融領域是有門檻的，不是任何人想做就做的。現在中國的情況還是比較特殊，從金融業來說，它的門檻，它的市場性不是那麼強，所以它現在需要一個平等的游戲規則，大家都可以做這方面的金融，但是游戲規則必須是公平的，不管你是從什麼出身，你要做金融這一個領域，都必須遵循共同的游戲規則。你如果是互聯網金融，你想做銀行，你當然必須要遵循銀行的游戲規則。
　　關於互聯網金融併購潮來襲，亟待建立準入黑名單制度的問題，經濟之聲特約評論員、《中華工商時報》總編輯助理張立棟對此做詳細解讀。
　　經濟之聲：說起P2P網貸平臺跑路的問題，有數字說是每個月有六七家跑路的。正是類似的事件使得人們不斷意識到互聯網金融的風險，也使得監管的呼聲越來越高。在互聯網金融的發展方面，我國可以說是走在世界的前列，您覺得，這種跑路現象暴露出互聯網在迅猛發展的同時存在怎樣的風險？
　　張立棟：首先是市場本身的風險，因為經濟下行的時候，企業經營困難，它的負債成本比較高，如果說以比較高的融資成本拿到了資金，可是這個市場又沒有了，最後這個項目失敗了，最後就連累到這個P2P網貸平臺，這是市場的成本，市場的風險。
　　第二，互聯網金融的這些平臺可能在運行制度上有一定的風險。比如說一些P2P的公司用自己的擔保公司來給自己擔保，如果項目失敗，整個擔保公司包括項目全部都會出現問題，這是運營制度層面的一些風險。
　　第三，作為帶有金融屬性這的機構，它本身有一個道德風險的問題，就是它拿到錢之後，是不是按照投資人的意願去從事投資。
　　最後一個是政策風險，現在我們對於互聯網金融的市場監管政策還在爭論之中，而且討論非常激烈，但遲遲見不到相關明確的政策，很多企業認為這一塊是有空子可鑽的，這個政策風險也不可忽視。
　　經濟之聲：多位專家表示，對於金融系和非金融系互聯網金融的監管應該是一致的，既要監管，又要留出創新空間，您覺得未來對於互聯網金融監管應該把握什麼原則？
　　張立棟：在一個產業里，游戲規則應該是一致的。金融的本質是風險的管理，不管是大平臺還是小平臺，不管是非金融企業還是金融企業，它的游戲規則是一致的。同時，應該把握一個觀察期制度的原則，給這種比較創新的商業模式一個合理的觀察期，另外，和所有的創新的產業一樣，互聯網金融未來的發展必然是一個不斷向上發展的過程，所以應該打出一個提前量。也就是說，現在我們看到的互聯網金融交易的品種好像比較單一，比較初級，比如說有貨幣基金還有一些票據理財等等，但它未來一定是要進入主流產品的，包括信托，包括融資租賃等等，所以應該打出一個提前量，考慮到互聯網金融未來會融入到主流金融中，應該做一個頂層設計的考慮。
　　經濟之聲：對於監管的細節，有觀點認為，我們也應該像國外一樣建立行業準入黑名單制度，因為我們國家互聯網金融從業人員違規成本實在是太低了。對於監管的具體細節，您有什麼好的建議嗎？
　　張立棟：我非常同意成立黑名單制度，包括信用體系的建設等等。除了這個之外，還需要有一些另外的細節，比如說需要像其他的金融產品一樣，推行一個強制的第三方推進的叫“買入有風險”的制度。我們現在很多互聯網金融產品，實際上我們的監管層並沒有要求在它的推廣廣告中寫入“買入有風險”的字樣，我認為加大對投資者教育，樹立“買者自負”這樣一個理念是很重要的。另外，互聯網金融是一個漸進的過程，開始的門檻不能太高，對於創新的發展還是要有所鼓勵，要把握一個適中的原則。
　　（原標題：互聯網金融併購潮來襲 專家：有效監管要給創新留出空間_fin）